金牌榜？奖牌榜？
[color=White]波斯波斯波斯波斯波斯波斯波斯[/color]闾丘露薇 2008-08-21 11:10:01
有人特地把纽约时报的奥运奖牌榜拿出来说事，为了的证明[b]美国媒体的小气[/b]，因为这样的话，美国总是排在中国的前面。不过我倒是觉得，这要看你怎样看待奖牌，是金牌重要，还是所有的奖牌更加重要。既然叫做medals winner,那只要是站在领奖台上的都要算，那末中国媒体既然讲清楚就叫做金牌榜，那按照金牌计算，也没有错。不过在金牌重要，还是奖牌重要的问题上，[b]讲究个人英雄主义的西方居然有了东方集体主义的意识，而讲求集体主义的中国，却体现出个人主义情节[/b]，真得相当的有意思。
[b]第一次看实况转播看出愤怒是上个星期看女子二百米蝶泳决赛，中国队包揽了金银牌，但是运动员抵达终点，直到上岸，左看右看，没有看到拿到银牌的中国女选手，镜头一直对着冠军，但是其实，那位亚军，也是打破了世界纪录的呀。[/b]
看了这末多天的电视，观摩其他电视台如何做奥运节目，发现访谈类的节目，全部都是金牌获得者，荣誉殿堂，好像如果只是一块银牌或者铜牌，哪怕是中国人不擅长的体育项目，哪怕也是中国人历史性的第一次，都没有资格。
人们对于冠军的关注，对于其他获奖运动员的忽略，对于某些运动的关注，对于某些运动的忽略，不知道是媒体为了迎合大众市场，还是媒体在霸占大众市场？从刘翔退赛之后的媒体的反应，更是让我在思考这样一个问题，媒体的成熟，是不是跟不上中国观众的成熟？还在自以为是的，把自己认为别人应该觉得重要，或者把自己认为别人就是这样想的观点，强加给大众？
发现一个有意思的事情，那就是，一些媒体在报道运动员的赛果的时候，总是用痛失金牌，而不是用获得银牌，或者媒体觉得，后者不能够吸引眼球，当然也有可能，媒体的编辑们本身就是这样想的。而一些中国运动员也是这样想的，看不到拿到的那块金牌，总是想着没有取得的金牌，所以显得有点点失落。
运动员有这样的感觉，在我看来在中国这个社会显得很正常。因为如果没有金牌，你进入不了媒体的眼光，没有了媒体的曝光，就进入不了大众的目光。而现在这个经济社会，知名度又往往是和金钱收益相连的。这是一个现实，拿到奖牌的奖金不重要，重要的是随之而来的经济效益到底有多少，而媒体对金牌的执著，也注定了广告商对金牌选手的青睐。对于大众而言，广告是被迫的吸收，所以选择谁，并不重要。
说到广告，还是要提到刘翔，北京耐克商店门口已经换上了易建联的照片，我觉得这很正常，因为商家付了巨额的金钱，商家对于刘翔没有责任，反而是刘翔对于赞助商承担责任，这在任何的赞助和被赞助者之间都是一样的，因为不知道赞助的细节是怎样签署的，所以也不方便多作评论。只是觉得，这只是商业行为，不值得过于关注和炒作，也不需要上升到太高的层次。
说到中国运动员，这些天我在想这样一个问题，他们和国外的职业运动员不同，更不要说那些平时有正职的参赛运动员了。因为他们是国家出钱培养的，而国家的钱，也就是纳税人的钱，从这个角度，如果他们在比赛之后表示，感谢国家和人民，那是应该的，因为他们是否出赛，已经不是个人行为这样简单，在我看来，在这样的体制下，他们就是国家资产，所以，虽然李宁当年的参赛，对他很残忍，但他确实是为了国家利益和人民利益而这样做，所以这次点火，应该是给他，因为需要还他一个公道。所以，如果这样来看，刘翔的参赛退赛，就不是个人行为这样简单了。
还是要说说媒体，其实在赛场上有很多比拿到金牌更让人为中国运动员骄傲的故事，就好像陈一斌在赛场上为对手，示意观众安静，这样的选手，才是真正值得尊敬的人。虽然也有报道，但是这样的报道，很快淹没在对金牌的欢欣鼓舞当中了。 曾经的金牌大国----民德
德意志民主共和国（民主德国，东德）曾经是奥运会历史上一等一的金牌大户，也可以说是奥运战略举国体制的楷模。这个国家面积不到11万平方公里，跟浙江省面积相当，人口在198/9年时约1700万，相当于深圳人口。但这样一个弹丸小国却在奥运会历史上创造了令人瞠目结舌的成绩：
1968年墨西哥奥运会，东德初露峥嵘，获得了9枚金牌，位列金牌榜第5，同届西德获金牌5枚。
1972年慕尼黑奥运会，东德开始发力，获得20枚金牌，紧跟美苏两大国之后，位列第3，同届东道主西德获金牌13枚。
1976年蒙特利尔奥运会，东德大爆发，一口气获得40枚金牌，将美国踩在脚下，紧随老大哥苏联位列金牌榜第2，同届西德仅获金牌10枚。
1980年莫斯科奥运会受到了西方国家的抵制，没有竞争对手的情况下东德达到顶峰，共获47枚金牌，老大哥苏联则获得80枚金牌（感觉跟中国参加亚运会一样），西德没有参加此届奥运会。
1984年洛杉矶奥运会东德及其它东欧社会主义国家随老大哥苏联一起抵制。
1988年汉城奥运会，政治上江河日下的东德依旧获得了37枚金牌，以1枚的优势力压美国，位列金牌榜第2。西德获得11枚金牌。
在长达二十年时间里，东德曾是与美苏鼎足而立的体育竞技大国，所夺奥运奖牌数量占世界第三位，仅次于美苏。其中最显著的是女子游泳和田径。但是，德国统一后这个东德神话破灭：自1996年开始，德国在奥运会上的成绩就一届不如一届了，96年20枚，00年13枚，04年13枚，08年截至目前为9枚。
与其说是德国体育江河日下，倒不如说是德国体育的正常回归。一直以来，西德的体育制度是很健康的，不过分追求奥运会的金牌数，而让国民的身体素质得到自由发展，所以每次奥运会金牌得10枚左右就满足。
反观东德，为了在与西德的对比中显示出所谓的“社会主义优越性”，采用举国体制办体育。所谓“举国体制”，官方的解释是“在国家综合实力还比较弱的情况下，为了短时间内形成突破，从而采取集中全国人力、物力、财力进行攻坚的一种组织制度”。换句话说，“举国体制”就是调动全社会资源来协助操练少数精英运动员，尽最大努力在国际大型竞赛中夺取最多的奖牌奖杯。这种体制有如下几个特点：
第一，国家资源的使用严重颠倒轻重，每年花费巨额国民财富用于培养精英运动员，但轻视国民大众的体育与趣爱好和强身健体的需求。
第二，选拔有运动天分的青少年进行封闭式集训，但目的只是让少数体育尖子去争夺奖牌，结果牺牲了数十万计运动员的青春，甚至给许多运动员造成终身伤害，毁了他们的一生。运动员退休后因为没有文化，没有一技之长，谋生艰难，其中很多人还因运动过量而落得一身疾病，甚至成为残废。
第三个弊端是，形成了一个明星运动员、教练和体育官僚三位一体的庞大利益集团。金牌给运动员和教练带来巨大名利，给体育官僚带来官运亨通的政绩，由此使举国体制成为体坛腐败的催化剂。
不仅如此。西方禁药丑闻一般是运动员个人行为，但在举国体制下则是一种官方行为。东德强大的美容师甚至敢于要求运动员服用兴奋剂。东德当局曾长期系统地让至少一万名运动员服食各类禁药，并对如何有效通过赛事药检进行系统研究和实施。禁药使东德在奥运上大放光芒，但也造成一百多名运动员猝死和无数运动员终身伤残，许多女运动员男性化，失去生育能力。两德统一后，受害运动员把东德体育部长和医学顾问霍普告上法庭，并要求赔偿。
尽管东德曾获得了举世瞩目的金牌战绩，最后也避免不了被西德吞并的下场；尽管获得了１００多枚金牌，但最后却如昙花一样地迅速衰败。但谁都不会否认今天的德国是个体育大国，德国不仅在有世界影响力的体育项目中（足球，篮球，田径，游泳，赛车，网球等）具备不俗的甚至是顶尖实力，而且，更重要的是，德国有着大量民间的体育协会。光在德国体育联合总会中有8万5千多个分会，注册会员达到了2600万人，体育协会的会员占到总人口的32%，经常参加运动的人有1200万人，说德国是一个全民体育的国度一点也不为过。
今天，奥运金牌榜上那虚幻的辉煌已与德国人渐行渐远，但体育已成为德国人日常生活中的一部分 .. 2樓紺掂做咩匿名.. 2楼ID名就喺叫做匿名，曾经喺某人嘅ID 噢... 你唔講我都醒唔起添... 個VID下面係昵稱啵....
早知就唔好屏蔽紺多嘢... 咩都分唔清添 2楼高人黎噶!
美国想话自己D体育运动够平均! 无所谓，反正今年中国的奖牌都五会比美国少太多。而且金牌多甘多，计翻分都有可能总成绩赢。 其实我觉得有一个办法可以参考嘅,就系积分制,我记得以前读书嘅时候开校运会就系用呢种方法排名次,我个人觉得几科学几客观,就系每个项目分前6名,第一名7分,第二名5分,第三名4分,第四名3分,第五名2分,第六名1分,由于奥运会只颁奖俾前3名,而且好多项目只决出前4名,第五名以后都唔排名次了,所以,我地可以将呢个计算方式调整一下,冠军4分,亚军2分,季军1分,即系2枚银牌可以顶1枚金牌,2枚铜牌又可以顶1枚银牌,如果用呢种方法计算,中国系积274分排第一,美国256分排第二,俄罗斯162分排第三 如果要以事论事的话，按照加权平均数计算最合理
具体计算方法：金牌权重为5、银牌为2、铜牌为1，以此先计算总分
再以此总分除以各自代表团中参赛运动员的人数（而不是某些媚外人士的国家人口数）
得出来的加权平均数就[color=Red]大致[/color]（因为有些团体项目参与人数不止一人但奖牌只算一个，例如足球）反映[color=Red]各国代表团[/color]（不是该国的）的水平
回复 9楼 匿名 的帖子
如果系咁,肯尼亚,埃塞俄比亚呢D国家一定排得好前~~回复 10楼 阿信 的帖子
冇坏啊，如果一个国家只派出2个选手都能获得一个金牌，那加权平均数不正是反映出该国代表团水平高么？ [quote]原帖由 [i]匿名[/i] 于 2008-8-25 01:51 发表 [url=http://bbs.yuhome.net/redirect.php?goto=findpost&pid=8022304&ptid=494904][img]http://bbs.yuhome.net/images/common/back.gif[/img][/url]冇坏啊，如果一个国家只派出2个选手都能获得一个金牌，那加权平均数不正是反映出该国代表团水平高么？ [/quote]
但是只可以反映一个项目喔 看了这末多天的电视，观摩其他电视台如何做奥运节目，发现访谈类的节目，全部都是金牌获得者，荣誉殿堂，好像如果只是一块银牌或者铜牌，哪怕是中国人不擅长的体育项目，哪怕也是中国人历史性的第一次，都没有资格。
我好怀疑写呢个人有无睇呢个节目！
[[i] 本帖最后由 兜巴星 于 2008-8-25 11:54 编辑 [/i]] 集体主义的中国，却体现出个人主义情节
从来都唔觉中国系集体主义！
[[i] 本帖最后由 兜巴星 于 2008-8-25 11:53 编辑 [/i]]
回复 13楼 兜巴星 的帖子
都话国家体制同教育问题啦,个个都只望住个冠军 呢个节目根本就唔系佢讲嘅咁！页:
[1]